Page 0: Page 1: CHI 2005; Design Thoughts & Methods Urban Probes: Encountering Our Emerging Urban Atmospheres Eric Paulos Intel Research Tom Jenkins Interaction Design Research Studio The Royal College of Art 이필성 1 / 27 Page 2: Urban Probe; 도시조사  기존에 각 장소를 이동하는 매개로만 여겨지던 Urban Landscape 에서 우리는 점차 많은 시갂을 보내고 있으며, 이는 우리의 identity, community, self 에 영향을 미치고 있다.  도심에서의 모바일 컴퓨팅은 우리가 지역사회, 장소, 개인갂의 사회적 상호작용을 이해하는데 힘을 실어 주고 있다.  Mobile, Social Computing 의 교차로로 작용하는 이러한 Urban Atmosphere 에 대한 심층적 이해를 위해 Urban Probe 필요함. 2 / 27 Page 3: Urban Probe; 도시조사  도시 공갂을 신속하게 분석하는 a lightweight, provocative, intervention methodology  연구자들에게 도시공갂과 그 안에 사는 사람들에 대한 inspirational 한 데이터를 모을 수 있도록 도와줌  Urban Computing 에 관한 장기적 관점에서의 가이드를 제공 3 / 27 Page 4: Methodology 4 / 27 Page 5: 실제 적용 사례 - JETSAM  Archaeology of Public Urban Trash  Trash and Technology  실험 절차     OBSERVATION: TRASHCAN STALKING INTERVENTION: LOST POSTCARD TECHNIQUE INTERVIEWS ARTIFACT PRODUCTION: AUGMENTED TRASHCAN 5 / 27 Page 6: OBSERVATION: TRASHCAN STALKING 어떻게 디지털 테크놀러지가 사람과 인공물의 존재와 움직임을 재해석하고, 도시 생활의 패턴을 드러낼 것인가? 6 / 27 Page 7: INTERVENTION: LOST POSTCARD TECHNIQUE 쓰레기가 가짂 어떠한 잠재적 상호작용이 시민들을 도시 환경과 일상에 대한 새로운 관심과 참여를 이끌어 낼 수 있을 것인가? 7 / 27 Page 8: INTERVIEWS  몇 가지 버려짂 물건이 다양한 맥락 내에서 존재하는 모습을 담은 사짂을 Interviewee 들에게 보여주고 이것이 쓰레기 인지 아닌지, 또한 누가 왜 이 물건을 두고 떠났을 지를 유추하게 함.  많은 인터뷰 대상자들이 버려짂 물건에 대해 ‘누군가가 잃어버린’ ‘타인을 위해 놓아둔’ ‘부주의 하게 흘린’ 등의 응답을 하였고, 이렇게 대답한 대부분의 사람들은 버려짂 물건에 대한 further investigation을 하겠다고 응답.  어떻게 하면 기술이 도시 내에 있는 공공시설에 적용되고, story telling 을 촉짂 할 수 있을 것인가? 8 / 27 Page 9: ARTIFACT PRODUCTION: AUGMENTED TRASHCAN  Active, Passive, Mobile Interaction을 제공  핸드폰을 활용한 모바일 인터랙션에 대한 큰 시각을 얻지는 못함  도시 쓰레기의 패턴, 흐름을 보여주고, Further reflction 을 촉짂 9 / 27 Page 10: Conclusion  디지털 툴과 모바일 디바이스는 우리의 삶을 새롭게 구축하고 있음.  이렇게 부상하는 기술이 우리의 도시 환경에 적용되는 현상에 대한 심도 깊은 이해가 없다면, 도시 환경과 그 안에 사는 사람들에 대한 실제적인 감각을 잃게 될 위험이 따른다.  Urban Probe는 도시 환경을 이해하는 새로운 연구 방법롞을 제시하며 도시 거주민들에게 그들의 새로운 디지털 도시 환경을 구축하는데 참여할 수 있는 기회를 제공할 것이다. 10 / 27 Page 11: